КОНСТРУЮВАННЯ ЖІНКАМИ-АРХЕОЛОГАМИ НОВОЇ ПРОФЕСІЙНОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ (ЗА МАТЕРІАЛАМИ АРХІВНИХ ДЖЕРЕЛ)
Проаналізовано особливості інтеграції жінок в археологічне наукове товариство другої половини ХІХ–30-х рр. ХХ ст., а також розглянуто конструювання професійної ідентичності жінок-археологів на прикладі життєвого та творчого шляху Ю. Абази, Г. Турчанінової, П. Уварової, К. Скаржинської, А. Миклашевської, К. Мельник-Антонович, А. Скриленко, І. Фабриціус, Н. Полонської-Василенко, В. Козловської, М. Вязьмітіної.
Теоретико-методологічною основою дослідження є концепція статусів его-ідентичності канадського психолога Дж. Марсії, яка ґрунтується на теорії ідентичності Е. Еріксона. На основі двох критеріїв (професія та ідеологія) Дж. Марсія виокремив та описав чотири статуси ідентичності: дифузна ідентичність (Identity Diffusion); визначена ідентичність (Foreclosure Identity); “мораторій” (Moratorium); досягнута ідентичність (Identity Achievement).
Застосування концепції его-ідентичності Дж. Марсії в поєднанні з результатами дослідження Р. Джосельсон надало можливість висвітлити питання щодо мотивацій, професійної самоідентифікації жінок-археологів та конструювання ними власної ідентичності, а також окреслити шляхи їх входження до археологічного наукового співтовариства.
Археологія, професійна ідентичність, життєвий сценарій, гендерний фактор, жінка-археолог, криза ідентичності.
Androsova-Baida, D. (2008). Fenomen zhinky-istoryka 1920-kh rr.: mekhanizm tvorennia novoi identychnosti. Istoriograficheskie issledovanija v Ukraine, 19. Moskva: Institut istorii Ukrainy NAN Ukrainy, 23–41 (in Ukrainian).
Antonova, N.V. (1996). Problema lichnostnoj identichnosti v interpretacii sovremennogo psihoanaliza, interakcionizma i kognitivnoj psihologii. Voprosy psihologii, 1, 131–143 (in Russian).
Verba, I.V. (2008). Zhyttia ta tvorchist Natalii Polonskoi-Vasylenko (1884–1973). Nizhyn, 324 pp. (in Ukrainian).
Instytut rukopysu Natsionalna biblioteka Ukrainy imeni V.I. Vernadskoho. F. I: Literaturnyi fond. Spr. 7780: Dnevnik raskopok proizvedennyh Ju. F. Abaza vozle selenija Signaevka avgust 1894 g. 5 ark. (in Russian).
Naukovyi arkhiv Instytutu arkheolohii Natsionalnoi akademii nauk Ukrainy. Dokumenty biohrafichnoho pokhodzhennia ta in. F. 34 (osobovyi fond Marii Viazmitinoi). U protsesi naukovo-tekhnichnoho opratsiuvannia. 143 ark. (in Ukrainian).
Kolesnyk, I. (2013). Ukrainskaistoriohrafiia: kontseptualnaistoriia. Kyiv, 566 pp. (in Ukrainian).
Abrosymova, S.V., Perkova, A.I., Pritsak, O.V., & Cherednyk, N.H. (Compl.) (1997). Lyst A.A. Skrylenko do D.I. Yavornytskoho vid 20.01.1904 r. Epistoliarna spadshchyna akademika D.I. Yavornytskoho, 1: Lysty vchenykh do D.I. Yavornytskoho. Dnipropetrovsk: Hamaliia, 485–486 (in Ukrainian).
Naukovyi arkhiv Instytutu arkheolohii Natsionalnoi akademii nauk Ukrainy. Osobova sprava M.I. Viazmitinoi. 15 ark. (in Ukrainian).
Naukovyi arkhiv Instytutu arkheolohii Natsionalnoi akademii nauk Ukrainy. Osobova sprava I. V. Fabritsius. 26 ark. (in Ukrainian).
Polonska-Vasylenko, N. (2011). Spohady. Kyiv: Vyd. dim “Kyievo-Mohylianska akademiia”, 591 pp. (in Ukrainian).
Suprunenko, O.B.(2000). Arkheolohiia v diialnosti pershoho pryvatnoho muzeiu Ukrainy (Lubenskyi muzei K.M. Skarzhynskoi). Kyiv–Poltava: Arkheolohiia, 392 pp. (in Ukrainian).
Tatarko, S. (2009). Izmerenie identichnosti v ramkah statusnoj modeli Dzh. Marsii. Psihologicheskaja diagnostika, 1, 1–39 (in Russian).
Uvarova, P.S. (2005). Byloe. Davno proshedshie schastlivye dni. Moskva, 294 pp. (in Russian).
Tsentralnyi derzhavnyi istorychnyi arkhiv Ukrainy. F. 832 (osobovyi arkhiv Volodymyra Antonovycha). Op. 1. Spr. 198: Avtobyohrafyia, anketы y spravky E.N. Melnyk-Antonovych. 1931 h. 5 ark. (in Ukrainian).
Jerikson, Je. Detstvo i obshhestvo, available at: http://www.klex.ru/6ea (in Russian).
Jerikson, Je. (2006). Identichnost': junost' i krizis. A.V. Tolstyh (Ed.). Moskva: Flinta: MPSI: Progress, 352 pp. (in Russian).
Marcia, J.E., Waterman, A.S, Matteson, D.R., Archer, S.L., & Orlofsky, J.L. (Eds.) (1993). Ego Identity: A Handbook for Psychosocial Research. New York: Springer–Verlag (in English).
Gilani, P.N. (1999). A Detailed Review of the Theories and Research on Female Identity. Pakistan Journal of Psychological Research, 14(1–2), 41–57 (in English).
Gilchrist R. (1999). Gender and Archaeology: contesting the past. London, 209 pp. (in English).
Josselson R. (1987). Finding Herself. Pathways to Identity Development in Women. San Francisco–London, 324 рp. (in English).
Kellogg, А. Josselson’s Pathways to Identity In Women, available at: www.uiowa.edu/~epls/faculty/pascarel/papers/ kellogg.pdf (in English).
Kroger, J. Identity Development during Adolescence. Identity in Adolescence: The Balance Between Self and Other, available at:http://academic.udayton.edu/jackbauer/Readings%20595/Kroger.pdf (in English).
Marcia, J.E. (1966). Development and validation of ego-identity status. Journal of Personality and Social Psychology, 3, 551–558 (in English).
ISSN 2223-1218
In this paper I analyze the characteristics of the integration of women in archaeological scientific community in the second half of XIXth and the 30s of XXth centuries, and also I consider the constructing professional identity of female-archaeologists on the example of life and career Y. Abaza, G. Turchaninova, P. Uvarova, K. Skarzhynskoyi, A. Myklashevsky, K. Melnyk-Antonovich, A. Skrylenko, I. Fabricius, N. Polonskaya-Vasilenko, V. Kozlovsky, M. Vyazmitinoyi.
Theoretical and methodological basis of the study is the canadian psychologist J. Marcia’s concept of ego-identity statuses, is based on E. Erikson’s theory of identity. It is basised on two criteria (profession and ideology). J. Marcia has identified and described four identity statuses: Identity Diffusion, Foreclosure Identity, “Moratorium”, Identity Achievement.
Applying the concept of J. Marcia’s ego-identity combined with results from R. Josselson provided an opportunity to highlight issues of motivation, professional identity of female-archaeologists and construction of their own identity, and to outline ways of entering the archaeological scientific community.
Archeology, а professional identity, life scenario, a new woman, gender, female archaeologist, identity crisis.
Androsova-Baida, D. (2008). Fenomen zhinky-istoryka 1920-kh rr.: mekhanizm tvorennia novoi identychnosti. Istoriograficheskie issledovanija v Ukraine, 19. Moskva: Institut istorii Ukrainy NAN Ukrainy, 23–41 (in Ukrainian).
Antonova, N.V. (1996). Problema lichnostnoj identichnosti v interpretacii sovremennogo psihoanaliza, interakcionizma i kognitivnoj psihologii. Voprosy psihologii, 1, 131–143 (in Russian).
Verba, I.V. (2008). Zhyttia ta tvorchist Natalii Polonskoi-Vasylenko (1884–1973). Nizhyn, 324 pp. (in Ukrainian).
Instytut rukopysu Natsionalna biblioteka Ukrainy imeni V.I. Vernadskoho. F. I: Literaturnyi fond. Spr. 7780: Dnevnik raskopok proizvedennyh Ju. F. Abaza vozle selenija Signaevka avgust 1894 g. 5 ark. (in Russian).
Naukovyi arkhiv Instytutu arkheolohii Natsionalnoi akademii nauk Ukrainy. Dokumenty biohrafichnoho pokhodzhennia ta in. F. 34 (osobovyi fond Marii Viazmitinoi). U protsesi naukovo-tekhnichnoho opratsiuvannia. 143 ark. (in Ukrainian).
Kolesnyk, I. (2013). Ukrainskaistoriohrafiia: kontseptualnaistoriia. Kyiv, 566 pp. (in Ukrainian).
Abrosymova, S.V., Perkova, A.I., Pritsak, O.V., & Cherednyk, N.H. (Compl.) (1997). Lyst A.A. Skrylenko do D.I. Yavornytskoho vid 20.01.1904 r. Epistoliarna spadshchyna akademika D.I. Yavornytskoho, 1: Lysty vchenykh do D.I. Yavornytskoho. Dnipropetrovsk: Hamaliia, 485–486 (in Ukrainian).
Naukovyi arkhiv Instytutu arkheolohii Natsionalnoi akademii nauk Ukrainy. Osobova sprava M.I. Viazmitinoi. 15 ark. (in Ukrainian).
Naukovyi arkhiv Instytutu arkheolohii Natsionalnoi akademii nauk Ukrainy. Osobova sprava I. V. Fabritsius. 26 ark. (in Ukrainian).
Polonska-Vasylenko, N. (2011). Spohady. Kyiv: Vyd. dim “Kyievo-Mohylianska akademiia”, 591 pp. (in Ukrainian).
Suprunenko, O.B. (2000). Arkheolohiia v diialnosti pershoho pryvatnoho muzeiu Ukrainy (Lubenskyi muzei K.M. Skarzhynskoi). Kyiv–Poltava: Arkheolohiia, 392 pp. (in Ukrainian).
Tatarko, S. (2009). Izmerenie identichnosti v ramkah statusnoj modeli Dzh. Marsii. Psihologicheskaja diagnostika, 1, 1–39 (in Russian).
Uvarova, P.S. (2005). Byloe. Davno proshedshie schastlivye dni. Moskva, 294 pp. (in Russian).
Tsentralnyi derzhavnyi istorychnyi arkhiv Ukrainy. F. 832 (osobovyi arkhiv Volodymyra Antonovycha). Op. 1. Spr. 198: Avtobyohrafyia, anketы y spravky E.N. Melnyk-Antonovych. 1931 h. 5 ark. (in Ukrainian).
Jerikson, Je. Detstvo i obshhestvo, available at: http://www.klex.ru/6ea (in Russian).
Jerikson, Je. (2006). Identichnost': junost' i krizis. A.V. Tolstyh (Ed.). Moskva: Flinta: MPSI: Progress, 352 pp. (in Russian).
Marcia, J.E., Waterman, A.S, Matteson, D.R., Archer, S.L., & Orlofsky, J.L. (Eds.) (1993). Ego Identity: A Handbook for Psychosocial Research. New York: Springer–Verlag (in English).
Gilani, P.N. (1999). A Detailed Review of the Theories and Research on Female Identity. Pakistan Journal of Psychological Research, 14(1–2), 41–57 (in English).
Gilchrist R. (1999). Gender and Archaeology: contesting the past. London, 209 pp. (in English).
Josselson R. (1987). Finding Herself. Pathways to Identity Development in Women. San Francisco–London, 324 рp. (in English).
Kellogg, А. Josselson’s Pathways to Identity In Women, available at: www.uiowa.edu/~epls/faculty/pascarel/papers/ kellogg.pdf (in English).
Kroger, J. Identity Development during Adolescence. Identity in Adolescence: The Balance Between Self and Other, available at:http://academic.udayton.edu/jackbauer/Readings%20595/Kroger.pdf (in English).
Marcia, J.E. (1966). Development and validation of ego-identity status. Journal of Personality and Social Psychology, 3, 551–558 (in English).
ISSN 2223-1218
Науковці Інституту українознавства взяли участь у серії науково-освітніх заходів «Мовознавці актуалізують»
Історичні витоки та виклики новітньої російсько-української війни: матеріали міжнародної наукової конференції у Варшавському університеті
11–12 квітня 2024 р. у Інституті історії Варшавського університету відбулася міжнародна наукова конференція «Stosunki polsko-ukraińskie wobec rosyjskiej agresji na Ukrainę: konteksty historyczne i współczesne», в якій взяли участь провідні історики та політологи Польщі та України, серед них наші колеги із відділу «Центр дослідження українсько-польських відносин».