Мережа спротиву членів ОУН(б), ув’язнених у концтаборі Аушвіц: приклад трансформації тактики виживання в тактику спротиву на основі досвіду підпільного протистояння

Автор

Олеся ІСАЮК

DOI

https://doi.org/10.33402/nd.2019-7-108-123

Анотація

Розглянуто формування тактики спротиву, вибудуваної ув’язненими в концтаборі Аушвіц членами Організації українських націоналістів (бандерівців) (ОУН (б)), за активної участі психологічно-морального чинника в контексті погляду на проблему Бруно Беттельхайма (Bruno Bettelheim) та Віктора Франкла (Viktor Frankl). Зазначено, що теоретичні моделі обох дослідників, частково сформовані на основі власного досвіду політв’язнів нацистських концтаборів, акцентовані на значній ролі в ефективності моделі виживання збереження автономії мислення, здатності до вибудовування альтернативних режиму моделей дійсності та збереження мотивації, що ґрунтується на меті, головна умова досягнення якої – звільнення з концтабору.

Також для підкріплення подібної психологічної моделі запропоновано низку щоденних дій та ритуалів. Основним засновком визначено те, що в середовищі ОУН(б) задовго до ймовірного ув’язнення у концтаборі на підставі звичної для ОУН підпільної тактики та морально-психологічних вимог до членів організації сформувався свого роду modus vivendi, який охоплював більшість необхідних для виживання пунктів у парадигмі Беттельхайма. Такий висновок зроблено на підставі аналізу механізмів спротиву членів ОУН(б) в Аушвіці, порівняно з їхньою тактикою до ув’язнення. Зазначено, що в цьому випадку ідея здобуття незалежної України відіграла роль мотиваційної, ірраціональної у конкретних умовах, для реалізації якої потрібні щоденні зусилля, що визначили альтернативний нав’язуваному порядок денний та забезпечили монополію на вибудовування власної єрархії цінностей, а це тягнуло за собою формування тактики поведінки, альтернативної концтабірним порядкам, а не уникання їх, як у звичній моделі виживання.

Ключові слова

тактика виживання, тактика спротиву, монополія на побутові рішення, ОУН(б), «Бандера-групе», Аушвіц, концтабір.

Повний текст

Завантажити оригінал

Посилання

Bettelheim, B. (1986). Тhe informed heart: A study of the psychological consequences of living under extreme fear and terror. London: Peregrine Books [in English].
Chaikovskyi, D. (1972). Bilas i Danylyshyn. New York [in Ukrainian].
Chaikovskyi, D. (2009). Khochu zhyty! Obrazky z nimetskykh kontsentratsiinykh taboriv. Lviv [in Ukrainian].
Dunin-Wąsowicz, K. (1983). Ruch oporu w hitlerowskich obozach koncentracyjnych. 1933–1945. Warsaw: PWN [in Polish].
Frankl, V. (2007).…trotzdem Ja zur Leben sagen. Eine Psycholog erlebt das Konzentrationlager. Munich: Deutscher Taschenbuch Verlag [in German].
Grossman, D. (1996). On Killing. The Psychological Cost of Learning to Kill in War and Society. New York: Back Bay Books [in English].
Hanushevskyi, M. (2007). Roman Shukhevyych u moikh spomynakh. In Litopys UPA. Nova seriia (Vol. 10). Kyiv; Toronto [in Ukrainian].
Herman, Dzh. (2016). Psykholohichna travma ta shliakh do vyduzhannia. Lviv: Vyd-vo Staroho Leva [in Ukrainian].
Kardash, V. (1992). Spravzhnii druh i providnyk u borotbi za Ukrainsku derzhavu. Lviv: "Memorial" [in Ukrainian].
Klymyshyn, M. (1977, 1987). V pokhodi do voli (Vols. 1-2). Detroit [in Ukrainian].
Koval, O. (2016). Spomyn moho zhyttia. Lviv [in Ukrainian].
Malashchuk, R. (1987). Z knyhy moho zhyttia. Spomyny (Vol. 1). Toronto: Vydannia Vydavnychoi spilky "Homin Ukrainy" i Doslidnoho Instytutu "Studiium" [in Ukrainian].
Marunchak, M. (1996). Ukrainski politychni viazni v natsystskykh kontsentratsiinykh taborakh. Winnipeg [in Ukrainian].
Mirchuk, P. (1957). V nimetskykh mlynakh smerty. London: Ukrainskyi soiuz politychnykh viazniv [in Ukrainian].
Mirchuk, P. (1968). Narys istorii OUN (Vol. 1). Munich; London; New York: Ukrainske vydavnytstvo [in Ukrainian].
Petelytskyi, S. (2000). Do Osventsimu za Ukrainu. Vancouver; Toronto; Kyiv: Suspilna sluzhba Ukrainy [in Ukrainian].
Posivnych, M. (2010). Voienno-politychna diialnist OUN u 1929–1939 rokakh. Lviv [in Ukrainian].
Savchyn, M. (2003). Tysiacha dorih. Spohady zhinky-uchasnytsi pidpilno-vyzvolnoi borotby pid chas i pislia Druhoi svitovoi viiny. Kyiv: Smoloskyp [in Ukrainian].
Zaitsev, O. (2013). Ukrainskyi intehralnyi natsionalizm (1920–1930 ti rr.): Narysy intelektualnoi istorii. Kyiv: Krytyka [in Ukrainian].

Author

Olesia ISAIUK

DOI

https://doi.org/10.33402/nd.2019-7-108-123

Annotation

The article discusses the formation of resistance tactics built by members of the OUN(B) prisoners in the Auschwitz concentration camp with the active involvement of a psychological and moral factor in the context of looking at the problem of B. Bettelheim and V. Frankl. The theoretical models of both researchers, partly formed based on their own experience as political prisoners of the Nazi concentration camps, emphasize the significant role in the effectiveness of the survival model of preserving the autonomy of thinking, the ability to build reality models alternative to the positions of the regime and maintain motivation, based on the aim, the main condition for which is to get out of the concentration camp. A number of daily activities and routines are also offered to support this psychological model. Long before the probable detention in the concentration camp, a sort of modus vivendi was formed in the OUN(B) based on the usual OUN clandestine tactics and moral and psychological requirements for members of the Organization, which included most of the necessary elements of survival tactics, developed by Bettelheim. One from the most important elements of its was ability of own system of views spreading to another prisoners, what served as the first phase of transformation into wide resistance movement. This leads to an analysis of the mechanisms of resistance of OUN(B) members in Auschwitz, compared to their pre-prisoner tactics and comparison between internal requirements for OUN members and Bettelheim’s survival complex.

Keywords

survival tactics, resistance tactics, monopoly on household decisions, OUN(B), Bandera Group, Auschwitz, concentration camp.

Full text

Download the original

Reference

Bettelheim, B. (1986). Тhe informed heart: A study of the psychological consequences of living under extreme fear and terror. London: Peregrine Books [in English].
Chaikovskyi, D. (1972). Bilas i Danylyshyn. New York [in Ukrainian].
Chaikovskyi, D. (2009). Khochu zhyty! Obrazky z nimetskykh kontsentratsiinykh taboriv. Lviv [in Ukrainian].
Dunin-Wąsowicz, K. (1983). Ruch oporu w hitlerowskich obozach koncentracyjnych. 1933–1945. Warsaw: PWN [in Polish].
Frankl, V. (2007).…trotzdem Ja zur Leben sagen. Eine Psycholog erlebt das Konzentrationlager. Munich: Deutscher Taschenbuch Verlag [in German].
Grossman, D. (1996). On Killing. The Psychological Cost of Learning to Kill in War and Society. New York: Back Bay Books [in English].
Hanushevskyi, M. (2007). Roman Shukhevyych u moikh spomynakh. In Litopys UPA. Nova seriia (Vol. 10). Kyiv; Toronto [in Ukrainian].
Herman, Dzh. (2016). Psykholohichna travma ta shliakh do vyduzhannia. Lviv: Vyd-vo Staroho Leva [in Ukrainian].
Kardash, V. (1992). Spravzhnii druh i providnyk u borotbi za Ukrainsku derzhavu. Lviv: "Memorial" [in Ukrainian].
Klymyshyn, M. (1977, 1987). V pokhodi do voli (Vols. 1-2). Detroit [in Ukrainian].
Koval, O. (2016). Spomyn moho zhyttia. Lviv [in Ukrainian].
Malashchuk, R. (1987). Z knyhy moho zhyttia. Spomyny (Vol. 1). Toronto: Vydannia Vydavnychoi spilky "Homin Ukrainy" i Doslidnoho Instytutu "Studiium" [in Ukrainian].
Marunchak, M. (1996). Ukrainski politychni viazni v natsystskykh kontsentratsiinykh taborakh. Winnipeg [in Ukrainian].
Mirchuk, P. (1957). V nimetskykh mlynakh smerty. London: Ukrainskyi soiuz politychnykh viazniv [in Ukrainian].
Mirchuk, P. (1968). Narys istorii OUN (Vol. 1). Munich; London; New York: Ukrainske vydavnytstvo [in Ukrainian].
Petelytskyi, S. (2000). Do Osventsimu za Ukrainu. Vancouver; Toronto; Kyiv: Suspilna sluzhba Ukrainy [in Ukrainian].
Posivnych, M. (2010). Voienno-politychna diialnist OUN u 1929–1939 rokakh. Lviv [in Ukrainian].
Savchyn, M. (2003). Tysiacha dorih. Spohady zhinky-uchasnytsi pidpilno-vyzvolnoi borotby pid chas i pislia Druhoi svitovoi viiny. Kyiv: Smoloskyp [in Ukrainian].
Zaitsev, O. (2013). Ukrainskyi intehralnyi natsionalizm (1920–1930 ti rr.): Narysy intelektualnoi istorii. Kyiv: Krytyka [in Ukrainian].

Оголошення:

Усі оголошення

Новини:

Світлого Великодня!

Щирі вітання з Великоднем! Христос воскрес!

Науковці Інституту українознавства взяли участь у серії науково-освітніх заходів «Мовознавці актуалізують»

У березні 2024 року науковці відділу української мови Інституту українознавства Національної академії наук України взяли участь у серії науково-освітніх заходів «Мовознавці актуалізують», які ініціювала катедра української мови Національного університету «Львівська політехніка».