Нащадки шляхти – керівники українських збройних формувань Галичини першої чверті ХХ століття

Автор
ДЗІСЯК Ярослав
DOI
https://doi.org/10.33402/nd.2018-6-20-31
Анотація

Зазначено, що з початків історичного буття народ України-Русі постає як народ зі зброєю: готується до походів, організовує оборону своєї землі, здійснює колонізаційні заходи на відвойованих теренах і створює державні структури, покликані зорганізувати суспільно-військовий потенціал. Констатовано, що в основі державних утворень лежить мілітарна структура, а впродовж століть суспільно-політична еліта, закономірно, мала військове походження. Вказано, що як тисячу років тому для руського дружинника, так згодом і для руської шляхти, козацтва, вояків Армії Української Народної Республіки (УНР) та Української Галицької армії (УГА) основні життєві пріоритети були сконцентровані навколо таких понять, як військова слава, честь, звитяжність, мужність тощо.

Констатовано, що тисячолітні історії народів і держав свідчать, що їх існування залежали від наявності двох головних чинників: політичного лідерства та боєздатних збройних сил. Закономірно, армія завжди займала високі щаблі серед суспільних інституцій. Водночас історія красномовно свідчить, що жодна армія, як би вона не була добре озброєна, не здатна перемогти без фахових воєначальників – армію визначають генералітет й офіцерський корпус, що становить хребет війська, який концентрує та втілює в собі історичний воєнний досвід, національні військові традиції, зберігає спадкоємність поколінь. Стверджено, що імена активних учасників розбудови збройних сил періоду визвольних змагань першої чверті ХХ ст., серед яких було майже 500 генералів і не менше 3 000 полковників, залишаються білими плямами національної історіографії.

Розглянуто непросто віхи життя військової еліти, а військових як нащадків шляхти – людей, які змалку формувалися в атмосфері освіченості, культури, традиціоналізму та суспільного конструктивізму. На численних прикладах представлено, як нащадки української шляхти були саме тим ресурсом націє- і державотворення, який зберігся в часи бездержавності й денаціоналізації. Тобто вивчено діяльність військових діячів – керівників українських мілітарних організацій та збройних формувань Галичини 1913–1919 рр., які мають генеалогічне коріння української шляхти-дворянства.

Ключові слова
шляхта, рід, дворянство, Січові стрільці, бойова управа, комендант, командувач, Українська Галицька армія.
Повний текст
Завантажити оригінал
Посилання

Heneral Myron Tarnavskyi. Spohady. (1992). Lviv: Vechirnia hodyna [in Ukrainian].

Lazarovych, M. (2005). Lehion USS: ideia, formuvannia, borotba. Ternopil: Dzhura [in Ukrainian].

Lypovetskyi, S. (2012). Oblychchia zvytiahy. Lviv: VK "ARS" [in Ukrainian].

Lytvyn, M. R., & Naumenko, K. Ye. (2001). Viiskova elita Halychyny. Lviv [in Ukrainian].

Molinskyi, Yu. (2003). Viiskova diialnist Myrona Tarnavskoho u 1919 rotsi. Chortkivska operatsiia. Naukovi zapysky Ternopilskoho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu im. V. Hnatiuka. Seriia: Istoriia, 1, 89 [in Ukrainian].

Omelianovych-Pavlenko, M. (2007). Spohady komandarma (1917–1920): dokumentalno-khudozhnie vydannia (M. Kovalchuk Comp.). Kyiv: Tempora [in Ukrainian].

Ripetskyi, S. (1995). Ukrainske sichove striletstvo. Lviv: NTSh [in Ukrainian].

Tynchenko, Ya. (2011). Ofitserskyi korpus Armii UNR (1917–1921) (Vol. 2). Kyiv: Tempora [in Ukrainian].

Tsehelskyi, L. (2003). Vid lehend do pravdy. Lviv: Svichado [in Ukrainian].

Yakovenko, N. (2006). Narys istorii serednovichnoi ta rannomodernoi Ukrainy. Kyiv: Krytyka [in Ukrainian].

 

Author
DZISIAK Yaroslav
DOI
https://doi.org/10.33402/nd.2018-6-20-31
Annotation

From the beginning of its historical existence, the people of Ukraine-Ruthenia appear as a people with weapons: preparing for campaigns, organizing the defense of their land, carrying out colonization measures in the reconquered territories and creating state structures that are intended to organize the socio-military potential of the people. The state structures are based on the military structure. For centuries, the socio-political elite of our people has naturally been of military origin. Thousands of years ago, for the Ruthenian warlord, as later - for the Ruthenian nobility, the Cossacks, the soldiers of the UNR army, and the Galician army, the basic life priorities were concentrated around such concepts as military glory, honor, dignity, courage, etc. Sudden death on the battlefield opened the way to immortality before the fallen warrior - to Vyrii-paradise.

Over the centuries, the persistent threat from different sides, first of all, from the nomadic steppe, dictated the military character of different social groups, not excluding the clergy. When, for some reason, the old upper classes were no longer able to perform the military-political task, it was replaced by a new militarized elite who, with renewed vigor and energy, assumed the defense functions. The Ukrainian land gave birth to elites who were capable of holding weapons. The phenomenon of social mobility existed during the Middle Ages, manifested itself in the years of national liberation competitions 1917-1920s.

The armed struggle of the Ukrainian people for independence and unity of the First World War and the post-war revolutionary events was one of the most striking pages. This was marked by the rise of national consciousness, a powerful explosion of liberation energy. In terms of the social scale and political importance, the Ukrainian National Democratic Revolution has been a phenomenon of European history, taking a prominent place in the liberation-making processes of Eastern Europe. Objective knowledge of national history is an important task not only for the modern professionals of young Ukrainians but also for Ukrainian citizens in general. Long decades of information blockade and historical fraud, which continued in the east and south of Ukraine in the years of independence, created a distorted, even anti-national, idea of ​​Ukrainians' liberation struggles.

The millennial history of peoples and the state testify that their existence was determined by the presence of two significant factors: political leadership and capable armed forces. Naturally, the army has always occupied high levels among public institutions. At the same time, history eloquently testifies that no army, however well-armed, can defeat without professional commanders. The generality and the officer corps determine the army - the army's backbone, which concentrates and embodies the historical military experience, national military traditions, preserves the continuity of generations. The names of the active contributors to the development of the Armed Forces during the first quarter of the 20th century, including nearly five hundred generals and at least three thousand colonels, remain white patches of national historiography.

This article is not about a purely military elite, but about the military as the offspring of the nobility - people who were formed in the aura of education, culture, traditionalism, and social constructivism. In numerous examples, the descendants of the Ukrainian nobility were the very resource of the nation- and state-building that survived in times of statelessness and denationalization.

Keywords
Union for the Liberation of Ukraine, publishing, book, periodical.
Reference

Heneral Myron Tarnavskyi. Spohady. (1992). Lviv: Vechirnia hodyna [in Ukrainian].

Lazarovych, M. (2005). Lehion USS: ideia, formuvannia, borotba. Ternopil: Dzhura [in Ukrainian].

Lypovetskyi, S. (2012). Oblychchia zvytiahy. Lviv: VK "ARS" [in Ukrainian].

Lytvyn, M. R., & Naumenko, K. Ye. (2001). Viiskova elita Halychyny. Lviv [in Ukrainian].

Molinskyi, Yu. (2003). Viiskova diialnist Myrona Tarnavskoho u 1919 rotsi. Chortkivska operatsiia. Naukovi zapysky Ternopilskoho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu im. V. Hnatiuka. Seriia: Istoriia, 1, 89 [in Ukrainian].

Omelianovych-Pavlenko, M. (2007). Spohady komandarma (1917–1920): dokumentalno-khudozhnie vydannia (M. Kovalchuk Comp.). Kyiv: Tempora [in Ukrainian].

Ripetskyi, S. (1995). Ukrainske sichove striletstvo. Lviv: NTSh [in Ukrainian].

Tynchenko, Ya. (2011). Ofitserskyi korpus Armii UNR (1917–1921) (Vol. 2). Kyiv: Tempora [in Ukrainian].

Tsehelskyi, L. (2003). Vid lehend do pravdy. Lviv: Svichado [in Ukrainian].

Yakovenko, N. (2006). Narys istorii serednovichnoi ta rannomodernoi Ukrainy. Kyiv: Krytyka [in Ukrainian].

 

Оголошення:
Новини:

Науковці Інституту українознавства взяли участь у серії науково-освітніх заходів «Мовознавці актуалізують»

У березні 2024 року науковці відділу української мови Інституту українознавства Національної академії наук України взяли участь у серії науково-освітніх заходів «Мовознавці актуалізують», які ініціювала катедра української мови Національного університету «Львівська політехніка».

Історичні витоки та виклики новітньої російсько-української війни: матеріали міжнародної наукової конференції у Варшавському університеті

11–12 квітня 2024 р. у Інституті історії Варшавського університету відбулася міжнародна наукова конференція «Stosunki polsko-ukraińskie wobec rosyjskiej agresji na Ukrainę: konteksty historyczne i współczesne», в якій взяли участь провідні історики та політологи Польщі та України, серед них наші колеги із відділу «Центр дослідження українсько-польських відносин».