Трансформація суспільного ставлення українців до теми національно-визвольного руху 1920–1950-х років упродовж сучасної московської збройної агресії
На основі аналізу наукової літератури
і даних останніх соціологічних досліджень простежено зміни у ставленні
українців до національно-визвольного руху 1920–1950-х років, питання про який у період теперішньої московської
збройної агресії проти України опинився на передньому краї інформаційного фронту гібридної
війни. З’ясовано, що
феномен національно-визвольного руху та суттєві трансформації ставлення
українців до боротьби ОУН–УПА в 1920–1950-х роках стали предметом активних
наукових студій як істориків, так і політологів та соціологів України.
Акцентовано, що на зміни у ставленні українців до неї вплинула не так державна
політика історичної пам’яті чи суттєві наукові досягнення, як насильницьке
захоплення Криму, окупація частини Донбасу й особливо повномасштабна
російсько-українська війна.
Обґрунтовано, що за час московської збройної агресії зріс
запит соціуму України на історичну правду як чинник подолання фальсифікацій,
квазіміфів і маніпуляцій поняттям «колабораціонізм» щодо ОУН–УПА. Відзначено,
що в суспільстві змінилося сприйняття конотації лексем «фашисти», «бандерівці»
та сленгових неологізмів «укронацисти», «укри», «укропи» й ін. Зазначено, що наукові
знання про національно-визвольний рух Опору в 1920–1950-х роках та їхнє
осмислення стали основою значних змін у ставленні українців до нього і, що
особливо важливо, чинником утвердження національної самоідентифікації,
посилення почуття
національної й політичної ідентичності та згуртування української нації і
бойового духу на безумовну перемогу над російськими агресорами. Підсумовано, що
історична правда про відчайдушний спротив учасників національно-визвольного
руху і врахування уроків їх невдалої спроби відновити державність у 1920–1950-х роках відкривають шлях до перемоги та цивілізаційного
поступу України.
Based on the analysis of scholarly literature and recent sociological
research data, this study traces the changes in Ukrainians’ attitudes toward
the national liberation movement of the 1920s–1950s, a topic
that, amid the current Moscow-led armed aggression against Ukraine, has come to
the forefront of the information front in the hybrid war.
It has been established that the phenomenon of the national liberation
movement and the significant transformations in Ukrainians’ perception of the
OUN–UPA struggle during the 1920s–1950s have become
subjects of active academic study by historians, political scientists, and
sociologists in Ukraine. The author emphasized that
these changes in public attitudes have been influenced less by state policy on
historical memory or scholarly achievements, and more by the violent annexation
of Crimea, the occupation of parts of Donbas, and especially the full-scale
Russian-Ukrainian war.
The paper argued that during the period of Moscow’s armed aggression,
Ukrainian society has shown an increased demand for historical truth as a means
of countering falsifications, pseudo-myths, and manipulations related to the
term «collaborationism» in reference to the OUN–UPA. It is noted that
public perception of the connotation of terms such as «fascists», «banderites», and
slang neologisms like «Ukronazis», «Ukry», «Ukropy», and
others has undergone significant changes. Academic knowledge and rethinking of
the national resistance movement in the 1920s–1950s have
become the foundation for profound shifts in Ukrainians’ attitudes toward it.
Most importantly, this process has served as a factor in affirming national
self-identification, strengthening national and political identity,
consolidating the Ukrainian nation, and reinforcing the fighting spirit aimed
at unconditional victory over Russian aggressors.
In conclusion, the author asserted that the historical truth about the
desperate resistance of participants in the national liberation movement, as
well as the lessons learned from their unsuccessful attempt to restore
statehood in the 1920s–1950s, open the path to victory
and Ukraine’s civilizational progress.