Економічне питання у творчій спадщині Миколи Міхновського в контексті подолання російських історичних міфів
На
основі джерельного матеріалу проаналізовано економічне питання у творчій
спадщині М. Міхновського в контексті подолання російських історичних
міфів. Виявлено, що М. Міхновський
переконливо обґрунтував пріоритет загальнонаціональних українських інтересів
над вузько класовими та ще з обов’язковим наголосом на відновленні української
державності, націоналізації землі, створення фермерства в Україні тощо.
Закцентовано увагу на тому, що у
програмних документах УНП
економічне питання було розроблено на достатньому для того часу рівні.
Констатовано, що М. Міхновський мав стратегічне бачення покращення добробуту
й економічної захищеності українського трудящого класу. З’ясовано, що
економічні ідеї М. Міхновського, зокрема щодо націоналізації землі,
створення потужного українського фермерства (середнього класу), достатньо
продуктивні та залишаються актуальними.
Наголошено,
що для перемоги в російсько-українській війні, подолання політичних,
економічних, соціальних, мовних, етнокультурних та інших негараздів треба
послідовно і системно спростовувати численні російські історичні міфи, зокрема
й інсинуації рашистів про створення української державності В. Лєніним,
оскільки вона існувала задовго до нього. Доведено, що М. Міхновський на початку ХХ ст. актуалізував українські
державотворчі, націєтворчі та етнокультуротворчі процеси, а його праці,
особливо «Самостійна Україна», стали дороговказами для українських
патріотів-націоналістів у створенні УССД.
Наголошено, що під час російсько-української
війни сталий розвиток України, її національної економіки та розвінчування
російської історичної міфотворчості – вагомі чинники в перемозі над рашизмом і
рашистами, тому ці питання потребують подальшого всебічного наукового
опрацювання.
Based on the source material, the economic issue in the creative
heritage of M. Mikhnovsky is analyzed in the context of overcoming Russian
historical myths. The author found that M. Mikhnovsky convincingly
substantiated the priority of national Ukrainian interests over narrow class
interests, with an obligatory emphasis on the restoration of Ukrainian
statehood, nationalization of land, creation of farming in Ukraine, etc.
Attention is focused on the fact that in the UPP program documents the economic
issue was developed at a sufficient level for that time. It is stated that M. Mikhnovsky had a
strategic vision of improving the welfare and economic security of the
Ukrainian working class. M. Mikhnovsky’s
economic ideas, in particular regarding the nationalization of land and the
creation of a powerful Ukrainian farming community (middle class), are quite
productive and remain relevant. The article emphasized that in order to win the
Russian-Ukrainian war and overcome political, economic, social, linguistic, ethnocultural
and other difficulties, it is necessary to consistently and systematically
refute numerous Russian historical myths, including the insinuations of rascysts about the creation of Ukrainian
statehood by V. Lenin, since it existed long before him. It is proven that
M. Mikhnovsky at the beginning of the 20th century actualized
Ukrainian state-building, nation-building and ethno-cultural processes, and his
works, especially «Independent Ukraine»,
became guiding signs for Ukrainian patriots-nationalists in the creation of the
UICS.
The author emphasized that during the Russian-Ukrainian war, the sustainable
development of Ukraine, its national economy, and the debunking of Russian
historical mythmaking were significant factors in the victory over rascysm and rascysts, therefore these issues require further comprehensive scientific
study.