Окупація Російською Федерацією Кримського півострова (2014): реакція міжнародних військово-політичних організацій
Розглянуто ставлення
провідних міжнародних військово-політичних організацій до подій на Кримському
півострові в лютому–березні 2014 р., зокрема показано реакцію на окупацію
Росією Автономної Республіки Крим світових лідерів громадської думки, Ради Безпеки Організації Об’єднаних Націй,
Північноатлантичної ради, Організації з безпеки і співробітництва в Європі,
підписантів Будапештського меморандуму тощо. Відзначено, що більшість демократичних
держав трактувала дії Росії як порушення українського
суверенітету та територіальної цілісності, закликали державу-агресора до діалогу з новою владою України. Зауважено, що на знак протесту проти дій Російської Федерації у Криму, Канада, Франція, Німеччина, Італія, Японія,
Великобританія, США і ЄС зупинили підготовку до саміту Великої вісімки, який
мав відбутися в Росії. Показано, що провідні європейські держави намагалися
докладати всіх зусиль, щоб не допустити подальшої ескалації
російсько-українського конфлікту й вирішити проблему мирним шляхом.
Акцентовано
увагу на тому, що НАТО закликало обидві сторони шукати мирне вирішення через
діалог із міжнародною допомогою і шляхом направлення міжнародних спостерігачів
під егідою ООН або ОБСЄ. Констатовано, що дії провідних міжнародних організацій
щодо стримування агресора були неефективними та не прияли поверненню Україні
тимчасово окупованих територій. Зауважено, що реакція держав
колишнього соціалістичного табору на окупацію Росією Кримського півострова, за
невеликим винятком (країни Балтії, Грузія тощо), була доволі стриманою та
обережною, не відповідала національним інтересам України. Лідери постсоціалістичних
держав здебільша закликали Україну й Росію продовжувати пошук дипломатичних
шляхів вирішення кризи, не усвідомлюючи антиукраїнської суті владного режиму
Росії.
Кримський півострів, російська збройна агресія, російсько-українська війна, ООН, ОБСЄ, Рада Європи, НАТО, СНД, окупація.
The attitude of
the leading international military and political organizations to the events on
the Crimean Peninsula in February–March 2014
is considered, in particular, the reaction to Russia's occupation of the
Autonomous Republic of Crimea of world leaders of public opinion, the Security
Council of the United Nations, the North Atlantic Council, the Organization for
Security and cooperation in Europe, signatories of the Budapest Memorandum,
etc. It was noted that the majority of democratic states interpreted Russia's
actions as a violation of Ukrainian sovereignty and territorial integrity, and
called on the aggressor state to dialogue with the new government of Ukraine.
It was noted that as a sign of protest against the actions of the Russian
Federation in Crimea, Canada, France, Germany, Italy, Japan, Great Britain, the
USA and the EU stopped preparations for the G8 summit, which was supposed to be
held in Russia. It is shown that the leading European states tried to make
every effort to prevent further escalation of the Russian-Ukrainian conflict
and to solve the problem peacefully.
Attention was
focused on the fact that NATO called on both sides to seek a peaceful solution
through dialogue with international assistance and by sending international
observers under the auspices of the UN or OSCE. It was established that the
actions of leading international organizations to suppress the aggressor were
ineffective and did not accept the return of temporarily occupied territories
to Ukraine. It was noted that the reaction of the states of the former
socialist camp to Russia's occupation of the Crimean Peninsula, with a few
exceptions (Baltic countries, Georgia, etc.), was quite restrained and
cautious, and did not correspond to the national interests of Ukraine. The
leaders of the post-socialist states mostly called on Ukraine and Russia to
continue searching for diplomatic ways to resolve the crisis, not realizing the
anti-Ukrainian essence of Russia's ruling regime.
Crimean
peninsula, Russian armed aggression, Russian-Ukrainian war, UN, OSCE, Council
of Europe, NATO, CIS, occupation.
Всеукраїнська наукова конференція «Історичні читання пам’яті професора Леонтія Войтовича»
Презентація монографії Василя Ільницького та Миколи Посівнича «Василь Регей (“Кіт”): «Історія народу пишеться долями людей»
14 травня 2024 р. в актовій залі Дрогобицького державного педагогічного університету (ДДПУ) ім. І. Франка відбулася презентація монографії д. і. н., професора Василя Ільницького та к. і. н., старшого наукового співробітника відділу новітньої історії Інституту українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України Миколи Посівнича «Василь Регей (“Кіт”): «Історія народу пишеться долями людей». Модерував подію д.і.н., професор Андрій Сова.