ФРАНКОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕНИСА ЗУБРИЦЬКОГО ЯК ГАЛИЦЬКОГО ФОЛЬКЛОРИСТА, ІСТОРИКА ТА МОСКВОФІЛА
Автор
Євген НАХЛІК
DOI
https://doi.org/10.33402/zuz.2021-17-68-89
Анотація
Досі найповніше, із застосуванням фактологічного та системного підходів висвітлено характеристичні оцінки, що їх дав Іван Франко Денисові Зубрицькому (*1778–†1862) – українському вченому, громадсько-культурному і політичному діячеві у Галичині. Численні висловлювання І. Франка детально розглянуто за певними проблемами: належність Д. Зубрицького, який писав польською, німецькою та російською мовами, до українського письменства та науки; фольклористична публікація та історичні дослідження Зубрицького; його москвофільство; вплив на нього М. Погодіна. Верифіковано і прокоментовано фактографічну вірогідність та інтерпретаційну переконливість Франкових суджень. Франко був обізнаний з основними історичними працями та частково з листуванням Зубрицького, до видавання якого долучився сам, опублікувавши вісім його листів 1844–1846 рр. до Вацлава Ганки, розглядав його наукову спадщину в контексті української історіографії та фольклористики в Галичині, позитивно оцінив його ранню фольклористичну статтю та історичні праці, на які не раз покликався, але різко засуджував монархічні, поміщицькошляхетські й радикально-москвофільські переконання Зубрицького. Новаторськими у Франкових висловлюваннях про Зубрицького є припущення про Юрія Рогатинця як автора «Перестороги», заувага про те, що вплив М. Погодіна на Зубрицького та інших галичан перебільшено і що взагалі немає доказів, буцім Погодін у стосунках з ними вдавався до політичної агітації у москвофільському дусі, а врешті гіпотеза (не досить переконлива) про те, що головним чинником москвофільського руху на теренах Австрійської імперії у 1850-х роках була не «Погодінська колонія» під проводом Зубрицького, а окрема «москвофільська конспірація», осердя якої становив значно молодший Я. Головацький, котрого підтримував брат І. Головацький. Стаття дає змогу глибше пізнати політичну і культурну історію Галичини ХІХ – початку ХХ ст., а також матиме значення для коментування відповідних місць у майбутньому повному зібранні текстів І. Франка.
Ключові слова
І. Франко, Д. Зубрицький, Я. Головацький, М. Погодін, історія Галичини, галицьке москвофільство.
Повний текст
Завантажити оригінал
Author
Yevhen NAKHLIK
DOI
https://doi.org/10.33402/zuz.2021-17-68-89
Annotation
The article, applying factual and systematic approaches, completely highlights Ivan
Franko’s evaluative judgments about Denys Zubrytskyi (1778–1862), a Ukrainian scientist,
socio-cultural and political figure in Halychyna. I. Franko’s numerous statements are considered in detail according to certain issues: the belonging of D. Zubrytskyi, who wrote in Polish, German and Russian, to the Ukrainian literature and science; D. Zubrytskyi’s folkloristic
publication and historical research; his Muscophile views; Mikhail Pogodin’s influence on
him. The actual probability and interpretive cogency of I. Franko’s judgments are verified and
commented in the paper.
I. Franko was acquainted with the main historical works and partly with the correspondence
of D. Zubrytskyi, having published his 8 letters of 1844–1846 to Václav Hanka. I. Franko also
considered the scientific heritage of D. Zubrytskyi in the context of Ukrainian historiography
and folklore in Halychyna. He positively assessed his early folkloristic article and historical
works, to which repeatedly referred, but sharply condemned the monarchical, landed gentry,
and radical-Muscophile convictions of D. Zubrytskyi. The assumptions about Yurii Rohatynets’
authorship of «Perestoroha» («A Warning») can be considered innovative in I. Franko’s statements about D. Zubrytskyi and his remark that the influence of M. Pogodin on D. Zubrytskyi
and other Halychanians is exaggerated and that there is no evidence at all, that M. Pogodin in
relations with them resorted to political agitation in the Muscophile tendency. Finally, worth
paying attention to I. Franko’s hypothesis (not convincing enough) that the main factor of the
Muscophile movement on the territory of the Austrian Empire in the 1850s
was not the «Pogodin
colony» led by D. Zubrytskyi, but a separate «Muscophile conspiracy», the core of which was
the much younger Ya. Holovatskyi, supported by his brother I. Holovatskyi.
The article provides a deeper understanding of the political and cultural history of Halychyna in the 19th – early 20th centuries and will be important for commenting on relevant
places in the future Complete Collection of Texts by Ivan Franko.
Keywords
I. Franko, D. Zubrytskyi, Ya. Holovatskyi, M. Pogodin, history of Halychyna,
Muscophiles of Halychyna.
Full text
Download the original
Оголошення:
Новини:
Науковці Інституту українознавства взяли участь у серії науково-освітніх заходів «Мовознавці актуалізують»
У березні 2024 року науковці відділу
української мови Інституту українознавства Національної академії наук України взяли
участь у серії науково-освітніх заходів «Мовознавці
актуалізують», які ініціювала катедра української мови Національного університету
«Львівська політехніка».
Історичні витоки та виклики новітньої російсько-української війни: матеріали міжнародної наукової конференції у Варшавському університеті
11–12 квітня 2024 р. у Інституті історії Варшавського університету відбулася міжнародна наукова конференція «Stosunki polsko-ukraińskie wobec rosyjskiej agresji na Ukrainę: konteksty historyczne i współczesne», в якій взяли участь провідні історики та політологи Польщі та України, серед них наші колеги із відділу «Центр дослідження українсько-польських відносин».