THE ARROW CROSS MOVEMENT IN TRANSCARPATHIA (1938–1942)

Автор
Марусич Ерік
DOI
https://doi.org/10.33402/zuz.2025-21-220-234
Анотація
In recent years, numerous works have been published on the history of far-right parties in Hungary. However, scholarly literature dealing with the history of Transcarpathia between 1938 and 1944 has generally only mentioned Hungarian far-right movements in passing. This study therefore primarily presents the organizational efforts undertaken in Transcarpathia by the National Socialist Hungarian Party – Hungarist Movement and the Arrow Cross Party during the period between 1938 and 1942. The year 1942 marks a turning point in the history of the movement in Transcarpathia, as seventy-four local branches left the Arrow Cross Party and joined the Hungarian National Socialist Party. The disintegration of Arrow Cross unity also affected political life in Transcarpathia. The far-right political landscape was reshaped in the region: the influence of the Arrow Cross Party declined noticeably, while the Party of Hungarian Renewal and the Hungarian National Socialist Party began to gain ground. Due to limitations of length and the complexity of the events, this study will focus only on the period up to this turning point, the years between 1938 and 1942. The term «Transcarpathia» in the title of this study refers to both the Hungarian inhabited lowland strip reannexed to the Hungarian Kingdom in November 1938 and the Rusyn inhabited mountain territories occupied in March 1939. It is important to emphasize that today’s Transcarpathia did not constitute a unified administrative area between 1938 and 1944: the parts reannexed by the First Vienna Award were integrated into the Hungarian county system1, while a separate administrative unit called the Transcarpathian Governorate2 was established in the mountain territories reclaimed in 1939. Therefore, in geographical terms, this study covers both administrative units, and the term «Transcarpathia» is used solely for the sake of clarity. In the course of the research, I primarily examined materials preserved in the Berehove division of the Transcarpathian Regional State Archive. Particularly valuable for the topic are the records of various administrative bodies, which include official reports related to the Arrow Cross Party, registration sheets of local branches, names of local party leaders, etc. At the same time, it is important to note that although the Berehove archive holds a vibrant source base, the fonds containing documents from the 1938–1944 period are often incomplete and contain only fragmentary sources. Moreover, significant record groups, such as the records of the deputy lord-lieutenant of Bereg County, are currently inaccessible to researchers. 
Ключові слова

Transcarpathia, revision, Arrow Cross, Hungarist, far-right.

Повний текст
Завантажити оригінал
Author
Ерік МАРУСИЧ
DOI
https://doi.org/10.33402/zuz.2025-21-220-234
Annotation
Зазначено, що в останні роки було опубліковано численні праці з історії ультра правих партій в Угорщині, однак наукова література, що стосується історії Закарпаття 1938–1944 рр., зазвичай лише побіжно згадує ультраправі рухи. Тому висвітлено організаційні зусилля, здійснені в Закарпатті Націонал-соціалістичною угорською партією – Гунгаристським рухом і партією «Стрілохрест» у період із 1938 р. по 1942 р. Констатовано, що 1942 р. став переломним моментом в історії руху в Закарпатті, оскільки 74 місцеві осередки вийшли з партії «Стрілохрест» і приєдналися до Угорської націонал-соціалістичної партії. Зауважено, що розпад єдності партії «Стрілохрест» також вплинув на політичне життя Закарпаття – політичний ландшафт ультраправих у регіоні зазнав змін: вплив партії «Стрілохрест» помітно зменшився, тоді як Партія угорського відродження та Угорська націонал-соціалістична партія почали здобувати підтримку. Через обмеження обсягу і складність подій зосереджено увагу лише на періоді до цього перелому, тобто на 1938–1942 рр. Застережено, що термін «Закарпаття» в назві статті охоплює як угорськомовну низинну смугу, приєднану в листопаді 1938 р., так і гірські русинські території, повернуті в березні 1939 р. Наголошено, що сучасне Закарпаття не становило єдиної адміністративної одиниці в період із 1938 р. по 1944 р.: території, приєднані за Першим Віденським арбітражем, були інтегровані в угорську систему повітів, а окрема адміністративна одиниця під назвою «Закарпатське намісництво» була створена в гірських територіях, по вернутих 1939 р. Тому констатовано, що в географічному плані ця стаття охоплює обидві адміністративні одиниці, а термін «Закарпаття» використано винятково для зручності. У процесі дослідження вивчено переважно матеріали, збережені в Берегівському відділенні Закарпатського обласного державного архіву. Особливо цінними визнано документи різних адміністративних органів, що містять офіційні звіти, повʼязані з партією «Стрілохрест», реєстраційні картки місцевих осередків, імена місцевих партійних лідерів тощо. Водночас зазначено, що хоча Берегівський архів має надзвичайно багатий джерельний матеріал, фонди, які містять документи 1938–1944 рр., часто неповні та містять лише фрагментарні джерела, крім того, значні групи доку ментів, як-от матеріали заступника жупана Березького повіту, наразі недоступні для дослідників. 
Keywords
Закарпаття, ревізіонізм, партія «Стрілохрест», гунгаризм, крайня правиця.
Оголошення:
Новини:

Вічна та світла пам'ять!

Колектив Інституту українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України висловлює щирі співчуття завідувачу відділу історії середніх віків, кандидату історичних наук, старшому досліднику Іллі Паршину та усій родині з приводу важкої втрати - відходу у засвіти його Батька Леонтія.

Вічна та світла пам’ять!

Вітання з Різдвом та Новим роком!

Сердечно вітаємо з Різдвом Христовим та Новим роком!