AFTER MAIDAN AND THE OCCUPATION OF CRIMEA: UKRAINIAN-BELARUSIAN RELATIONS IN EARLY 2014 IN THE INFORMATION SPACE OF UKRAINE

Автор
Pavlo ARTYMYSHYN
DOI
https://doi.org/10.33402/zuz.2025-21-258-280
Анотація
The image of Ukrainian-Belarusian relations in February–April 2014 (against the backdrop of events in Ukraine after the victory of the Revolution of Dignity and the occupation by Russia of the Ukrainian peninsula of Crimea and part of Eastern Ukraine) in the information space of the Ukrainian state is analyzed. It is found that stories about Ukrainian-Belarusian relations during February–April 2014 (and even since the end of 2013) in the information space mainly circulated around such key areas as: the prospects of Ukraine’s European integration course as an alternative to joining the Customs Union of the Eurasian Economic Union (of which, in particular, the Republic of Belarus was a member); assessments by the Belarusian side, led by President A. Lukashenko, of the events of the Revolution of Dignity and the further formation of the new Ukrainian government that led Ukraine after the victory of the Maidan; Minsk’s perception of the Russian occupation of Crimea and the delineation of its legal status after March 2014; Belarusian approaches to Russian aggression against Ukraine in the East of Ukraine with the subsequent start of the Anti-Terrorist Operation there. It is noted that in Ukraine it was emphasized that at each of the mentioned stages the position of official Minsk was marked by significant maneuvering between the desire, on the one hand, to continue to maintain diplomatic relations with Ukraine even in post-Maidan conditions, and on the other hand, to remain in the discourse of Russian narratives, which was manifested in particular in the non-voting of the Belarusian delegation at the General Assembly level on March 27, 2014 for Resolution No. 68/262 on the territorial integrity of Ukraine. So, under such circumstances, even the theoretical possibility of creating a platform for peace negotiations on the basis of Minsk in the context of the war in Donbas was not perceived positively by everyone in Ukraine, believing that in this case Russia would not receive a neutral, but a favorable field for itself, on which it would be easier for it to impose ultimatums regarding, for example, the federalization of Ukraine or the status of the Russian language there, completely nullifying the existing support for the Ukrainian side from Western European and American partners. 
Ключові слова
Maidan, Revolution of Dignity, Russian occupation of the Crimean Peninsula, Russian-Ukrainian war, Donbas, Republic of Belarus, Ukraine, information space.
Повний текст
Завантажити оригінал
Author
Павло АРТИМИШИН
DOI
https://doi.org/10.33402/zuz.2025-21-258-280
Annotation
Проаналізовано образ українсько-білоруських відносин у лютому–квітні 2014 р. (на тлі подій в Україні після перемоги Революції Гідності й окупації Росією українсько го півострова Крим і частини Сходу України) в інформаційному просторі Української держави. Констатовано, що сюжети щодо українсько-білоруських відносин упродовж лютого–квітня 2014 р. (і навіть ще з кінця 2013 р.) в інформаційному просторі переважно циркулювали довкола таких основних напрямів: перспективи євроінтеграційного курсу України як альтернативи вступу до Митного союзу Євразійського економічного сою зу (членом якого була, зокрема, Республіка Білорусь); оцінки білоруською стороною на чолі з Президентом А. Лукашенком подій Революції гідності та подальшого становлення нової української влади, яка очолила Україну після перемоги Майдану; сприйняття в Мінську російської окупації Криму й окреслення його юридичного статусу після берез ня 2014 р.; білоруські підходи до російської агресії проти України на Сході України з подальшим початком там АТО. Відзначено, що в Україні зауважували, що на кожному з цих етапів позиція офіційного Мінська відзначалася значним лавіруванням між прагненням надалі підтримувати з Україною навіть у постмайданних умовах дипломатичні відносини і радше все ж перебуванням у дискурсі російських наративів, що, зокрема, виявилося в неголосуванні білоруської делегації на рівні Генеральної Асамблеї 27 березня 2014 р. за Резолюцію про територіальну цілісність України № 68/262. Зазначено, що за таких обставин навіть теоретичну ймовірність створити на базі Мінська майданчик для про ведення мирних переговорів у контексті війни на Донбасі не всі в Україні сприймали позитивно, вважаючи, що в такому випадку Росія отримає не нейтральне, а сприятливе та прихильне для себе поле, на якому їй буде легше нав’язувати ультиматуми щодо, наприклад, федералізації України чи тамтешнього статусу російської мови, цілком нівелюючи наявну підтримку української сторони з боку західноєвропейських та американських партнерів. 
Keywords
майдан, Революція Гідності, російська окупація Кримського півострова, російсько-українська війна, Донбас, Україна, Республіка Білорусь, інформаційний простір.
Оголошення:
Новини:

Вічна та світла пам'ять!

Колектив Інституту українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України висловлює щирі співчуття завідувачу відділу історії середніх віків, кандидату історичних наук, старшому досліднику Іллі Паршину та усій родині з приводу важкої втрати - відходу у засвіти його Батька Леонтія.

Вічна та світла пам’ять!

Вітання з Різдвом та Новим роком!

Сердечно вітаємо з Різдвом Христовим та Новим роком!